Эконом отопление для дома

Какое отопление лучше выбрать для дома — самые экономные способы

Согласно мнению многих современных застройщиков, один из самых экономных способов стандартного отопления дома – использование природного газа. Но не всегда эта возможность доступна собственникам загородных домов. Строения могут быть расположены на приличном расстоянии от газопровода или присутствуют иные проблемы. В такой ситуации приходится выбирать один из альтернативных способов экономного и эффективного отопления дома.

Общая информация

При отсутствии проведенного газа собственники задействуют иные экономные способы отопления домов. Используют несколько альтернатив. Они кардинально отличаются по организации системы, по себестоимости.

При выборе экономичного способа отопления дома требуется опираться на критерии:

  • климат;
  • максимальная минусовая температура;
  • бюджет.

На основании данных параметров выбирается подходящий экономный вариант обеспечения тепла в доме. Эффективных способов обогрева существует много. Вот краткая информация о каждом из них.

Твердотопливные котлы

Один из традиционных и экономных способов. Система обогрева по конструкции схожа с той, где присутствует газовый котел. Отличается установкой теплогенератора, работающего на твердом виде топлива.

У этого способа экономичного отопления дома есть особенности:

  • раз в сутки в печь закладывают топливо;
  • для долговременного обогрева выбирают оборудование с функцией длительного горения.

Такие модели не только обеспечивают комфорт, но являются экономными, так как медленно расходуют торфобрикеты или обычные дрова.

Самым экономным способом считается котел, работающий на пеллетах. Это древесные небольшие гранулы, которые собственник дома засыпает в резервуар. После этого они порционно, при помощи автоматики, подаются в котел. Благодаря этому человеку не нужно ежедневно добавлять топливо в бак.

Дополнительная особенность топливных баков – наличие капитального дымохода. Важно не просто обустроить подобный элемент в конструкции. Требуется периодически очищать его от сажи.

Для отопления при помощи котлов требуются дрова или торф. Соответственно, этот экономичный способ идеален для жителей тех регионов, где цена на этот вид топлива приемлемая.

Отопление дома на твердых вида топлива недорогое, но хлопотное в плане обслуживания. Если купить оборудование, не поддерживающее долговременное горение, придется топить немного чаще, объем потраченных дров будет приличным.

Тепловые насосы

Это решение повсеместно используется в Скандинавии, в которой достаточно холодно. С помощью теплового насоса можно обеспечить автономное и экономичное отопление дома. Для его функционирования потребуется электроэнергия.

Особенности этого варианта обогрева домов:

  • рекомендуется приобретать и устанавливать грунтовый тепловой насос;
  • предварительно на участке необходимо выкопать траншею, заложить трубы;
  • тепловая энергия выделяется за счет разницы температур воды, проходящей по трубам.

Эффективность работы грунтового насоса не зависит от температуры воздуха. Сильных морозов можно не бояться. По стоимости такая система дороже, чем большинство аналогов. Сэкономить можно на монтаже. Немаловажным преимуществом считается долговечность конструкции. Тепловой насос в состоянии нормально проработать не один десяток лет.

Установив в загородном доме тепловой насос, можно получить автономную, экономную систему отопления. Для ее работоспособности требуется небольшое количество электроэнергии. А если дополнить конструкцию солнечными аккумуляторами, можно будет частично не зависеть и от электричества.

Электрические котлы

Популярный экономный способ отопления. Система отличается простотой, безопасностью. В процессе функционирования не появляется сажа и газ, отсутствуют вредные выбросы в окружающую среду.

Особенности этого экономного способа отопления:

  1. Необходимо грамотно и основательно продумать, организовать отопление, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Ошибки и сбои приведут к расходам.
  2. Имеет значение модель и категория котла. В большинстве случаев используется оборудование с тэном, которое стоит недорого, но потребляет большое количество электроэнергии. Лучше купить индукционные котлы. Здесь основная часть энергии уходит на первоначальный нагрев. После этого расход электричества снижается.

Вне зависимости от вида приобретенного котла, собственник получает компактное, простое в монтаже устройство. Не требуется обустраивать дымоход. Но для размещения системы отопления выделяют отдельное помещение, так как электрические котлы издают шум во время работы.

Использование электрокотлов – недорогое и простое в установке решение, дополнительный экономный способ обогрева. Но, если в поселке периодически отключают подачу электричества, не стоит использовать такой вариант. Есть риск остаться в холод без отопления.

Солнечные батареи

Этот экономный способ обогрева помещения самый инновационный. Собственник получает автономность вне зависимости от инженерных коммуникаций.

Недостатков немного. Они напрямую связаны с климатическими особенностями в регионе проживания. Обеспечить строение теплом такой экономный способ отопления сможет только на юге страны, где большую часть времени светит солнце, а зимой отмечается незначительное похолодание.

В средней климатической полосе России отдача от использования солнечных батарей снижается. Их можно использовать только как дополнительный источник тепла. Он будет обеспечивать дом теплом примерно на 50%. Кроме того, сами солнечные коллекторы дорогие – от 500 до 1000 долларов за единицу. А для получения оптимального количества тепловой энергии необходимо несколько таких батарей. Потратиться также придется на установку. Но экономить не стоит. Благодаря профессионалам можно избежать проблем при монтаже и эксплуатации, не испортить дорогое оборудование.

Батареями можно нагреть воду максимум до 60 градусов. Чтобы увеличить эффективность в этом плане, в систему рекомендуется добавлять циркуляционный насос. При этом бак-накопитель следует периодически менять, а это лишние траты, избежать которых не удастся. За счет этого способ перестает быть самым экономным.

Батареи подойдут, как дополнительный метод отопления. С ними можно сократить затраты на обогрев, не более.

Дизельные котлы

Этот экономный способ подойдет жителям тех регионов, где доступно недорогое дизельное топливо. С помощью дизельного котла можно обогревать строения даже в условиях суровой зимы.

Читайте также:  Черная спальня: ТОП-100 фото эксклюзивного и стильного интерьера спальни в темных тонах

Особенности этого экономного способа:

  • дизельные котлы – дорогое оборудование;
  • требуется профессиональный монтаж;
  • нужно выделить отдельное помещение;
  • установка должна производиться в соответствии с условиями безопасности;
  • котлы требуют ежегодного обслуживания, чтобы они не снижали своей эффективности.

Система функционируют по аналогии с двигателем авто, оснащенным впрыском. Как только подача топлива нарушается, автоматически увеличиваются затраты на отопление. Эффективность обогрева снижается.

Дополнительный недостаток – котел загрязняет окружающую среду. Это сравнимо с ситуацией, когда на участке работает в постоянном режиме дизельный грузовик. Показатели шума от топливного дизельного котла и от работы горелки тоже существенные.

Способ считается экономным, но достаточно некомфортным. Если грамотно спроектировать систему отопления на дизельных котлах, себестоимость отопления сравнима будет с использованием природного газа. Если допустить ошибки, траты на обогрев вырастут.

Паровой котел — что это, особенности и принцип работы, где применяется? Обо всем этом по ссылке.

Котлы на сжиженном газе

По уровню эффективности этот способ экономного отопления домов лучше, чем использование природного газа. Но нужно учитывать нюансы. Именно они помешали сжиженному газу стать востребованным в качестве экономного способа отопления:

  1. Для хранения покупается емкость – газгольдер. Чем больше его объем, тем реже нужно заказывать доставку газа.
  2. Резервуар закапывают в грунт, что может вызвать сложности по причине габаритов емкости.
  3. Придется подбирать место не только по особенностям грунта для закапывания, но и по возможности подъезда машины-заправщика.

Затраты здесь высокие, т. к. газгольдер дорогой. Но данный экономный способ популярен. Как приобретенные установки окупятся, финансовые ежемесячные траты на обогрев дома будут незначительно уступать природному газу.

Полная автономность. Собственнику необходимо изначально ввести соответствующие настройки. Далее все будет функционировать без руководства человека. Главное – своевременно пополнять емкость сжиженным топливом.

Сжиженный газ – альтернатива природному. Если есть финансовая возможность, стоит приобрести комплектующие, провести монтаж в соответствии с требованиями. В результате можно получить доступный по финансовым тратам, безопасный обогрев загородного дома.

Заключение

При выборе самого экономного способа отопления дома имеет значение стоимость закупаемого оборудования. Привести точные расценки сложно. Все зависит от области проживания, от производителя.

Экономных способов обогрева загородного дома много. Каждый собственник подберет решение в зависимости от региона, где он проживает, от финансов. Важно покупать оборудование от лучших производителей, а также соблюдать требования по установке системы отопления.

А какой вариант отопления для своего дома выбрали бы вы? Почему? Напишите в комментариях. Поделитесь статьей в социальных сетях и сохраните ее в закладках.

В видео, лучший способ отопления, когда нет газа. На примере Финляндии.

Евгений Афанасьев главный редактор

Автор публикации 16.03.2021

Понравилась статья?
Сохраните, чтобы не потерять!

Какое отопление самое экономичное или чем выгоднее отопить частный дом?

В результате неуклонного роста стоимости энергоносителей у владельцев частных домов закономерно возрастает спрос на экономное отопление. Играет роль и тот факт, что подавляющее большинство жилищ построено в советскую эпоху и в начале 90-х. Тогда люди не задумывались о том, сколько стоит тот или иной энергоноситель и как отопить дом, имея невысокие доходы. Сейчас хозяину загородного коттеджа важно разобраться, какое отопление дешевле, прежде чем организовать таковое у себя дома.

  • 1 Какое отопление выгоднее в Российской Федерации
    • 1.1 Анализ результатов расчета
  • 2 Чем дешевле отопить дом в Украине
  • 3 Сравнительный анализ по другим критериям
    • 3.1 Нюансы эксплуатации
    • 3.2 О складировании топлива
    • 3.3 Обслуживание оборудования
  • 4 Выводы и рекомендации

Какое отопление выгоднее в Российской Федерации

Прежде чем определить самый дешевый способ обогрева, перечислим все энергоносители, доступные жителям РФ:

  • различные виды твердого топлива – дрова, брикеты (евродрова), пеллеты и уголь;
  • дизельное горючее (солярка);
  • масла отработанные;
  • газ магистральный;
  • газ сжиженный;
  • электроэнергия.

Чтобы разобраться, какое отопление дешевле всего, необходимо выяснить, сколько каждый энергоноситель может выделить тепла и в какую сумму это выльется, а после сравнить полученные данные. Определить самое экономичное отопление поможет таблица, куда внесены результаты расчетов:

Примечание. Цены в таблице взяты для Москвы и актуализированы по состоянию на 15 июля 2019 года. В связи с постоянными повышениями стоимости энергоносителей и колебаниями курса валют представленные цифры со временем теряют актуальность.

Подобный расчет может выполнить любой желающий, подставив в таблицу тепловую нагрузку на систему отопления своего здания и стоимость топлива в регионе проживания. Алгоритм вычислений следующий:

  1. В столбец №3 заносятся значения теоретической теплоотдачи единицы топлива, а в столбец №4 – эффективность (КПД) отопительного оборудования, использующего данный энергоноситель. Это справочные величины, остающиеся неизменными.
  2. Следующий шаг – рассчитать, сколько тепла реально поступает в дом от единицы топлива. Теплота сгорания умножается на КПД котла, деленный на 100. Результаты вносятся в 5-й столбец.
  3. Зная цену единицы горючего (столбец №6), нетрудно сосчитать стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии, получаемой от этого вида топлива. Цена единицы делится на реальную теплоотдачу, результаты – в столбце №7.
  4. В столбце №8 указан средний расход теплоты за месяц для загородного дома площадью 100 м², расположенного в средней полосе РФ. Вам для расчета следует внести свое значение потребления тепла.
  5. Среднемесячные затраты на обогрев жилья указаны в столбце №9. Цифра получена путем умножения месячного потребления тепла на стоимость 1 кВт, полученного от различных видов топлива.

В таблице представлены 2 вида дров, обычно имеющихся в продаже, – свежесрубленные и сухие. Это поможет понять, насколько выгодное дело – топить печь или котел сухой древесиной.

Читайте также:  Темные обои в интерьере — обзор необычных идей сочетания на 70 фото

Анализ результатов расчета

Проведенные вычисления показывают, что самое экономное отопление в 2019 году для частных домов Российской Федерации по-прежнему обеспечивается за счет природного газа, этот энергоноситель остается вне конкуренции. Учтите и тот факт, что газоиспользующее оборудование стоит относительно недорого, причем является довольно эффективным и комфортным в эксплуатации.

При использовании конденсационных котлов эффективность можно повысить еще на 5—6% по сравнению с обычными газовыми теплогенераторами. Правда, конденсационное оборудование обойдется недешево (на 30—50% дороже в зависимости от модели).

Проблема с газом в РФ заключается в дороговизне подключения к существующим магистралям. Чтобы экономно отапливать жилище, придется выложить от 50 тыс. руб. (в отдаленных регионах) до 1 млн руб. (В Подмосковье) за присоединение к газовой трубе.

Узнав, сколько стоит подключение, многие домовладельцы задумываются, как и чем отопить свой дом без газа. Остаются прочие энергоносители, перечисленные в таблице:

  1. Дрова высушенные и влажные. По столбцу №9 заметно, что сжигать хорошую сухую древесину куда выгоднее, нежели свежую, пусть и приобретенную недорого. Отопительное оборудование, работающее на древесине, вполне доступно по цене широкому кругу пользователей.
  2. Сжигание брикет, пеллет и угля тоже можно отнести к дешевым способам отопления частного дома без газа, их стоимость примерно одинакова. Одно уточнение: автоматические пеллетные и угольные котлы стоят дороже обычных (в 1.5—2 раза).
  3. Электроотопление по ночному тарифу. Учитывая минимальные затраты на оборудование и его монтаж, вполне реально топить электричеством дешево, но только в ночное время. Подходящий вариант как для загородного домика, так и для квартиры.
  4. Отработанные машинные масла занимают среднюю позицию между дешевыми и дорогими энергоносителями. Но их сжигание связано с определенными трудностями, о чем пойдет речь далее.
  5. Обогрев сжиженным газом уже не отнесешь к выгодным способам отопления. Особенно если учесть стоимость газгольдера и его монтажа, баллонами можно отопить разве что дачу.
  6. Солярка, сжиженный газ и электроэнергия по дневному тарифу – наиболее дорогие энергоносители в РФ, организовать с их помощью экономное отопление в ближайшей перспективе не представляется возможным.

Применение чисто электрического оборудования для круглосуточного обогрева дома нельзя назвать выгодным, поскольку дешевый ночной тариф действует 8 ч в сутки, а остальное время вам придется платить по полной ставке. Так что отапливаться одним электричеством дешево не выйдет.

Чем дешевле отопить дом в Украине

В связи с повышением цены дров в 2019 году общая картина со стоимостью отопления в Украине выглядит весьма занятно. Расклад отражает аналогичная расчетная таблица:

Примечание. Тарифы на электроэнергию указаны исходя из 2 условий: в жилище по всем правилам устроено электрическое отопление и расход энергии не превышает 3000 кВт/ч в месяц.

Первое место по дешевизне отопления в Украине по-прежнему занимают сухие дрова и электричество, используемое в ночное время. Но вследствие удорожания их стоимость практически сравнялась с ценой природного газа, который подешевел на 5…10% (в нынешних условиях точную цифру озвучить непросто ?).

Учтите и такой момент: в таблице 2019 года указаны средние цены топлива. Пеллеты и брикеты худшего качества можно купить дешевле, а электричество с газом стоят везде одинаково. Итак, энергоносители расположились в следующем порядке (от дешевых к дорогим):

  • электроэнергия по ночному тарифу;
  • магистральный газ;
  • просушенные дрова;
  • пеллеты, брикеты из опилок;
  • древесина свежесрубленная;
  • отработанное масло;
  • уголь-антрацит;
  • электроэнергия по дневному тарифу (при потреблении до 3600 кВт/мес.);
  • сжиженный газ;
  • дизельное топливо.

Размер тарифов на газ и электричество спрогнозировать в Украине невозможно из-за нестабильной экономической ситуации. Вряд ли энергоносители ощутимо подешевеют, выплаты субсидий ежегодно уменьшаются.

По вопросу подведения магистрального газа украинцы находятся в одинаковом положении с россиянами, чьи дома не подключены к газопроводам из-за высокой стоимости услуги. Тем и другим приходится жечь разные виды твердого топлива либо использовать электричество ночью.

Сравнительный анализ по другим критериям

Помимо чисто экономического расчета стоимости отопления, есть и другие факторы, оказывающие влияние на выбор энергоносителя. К примеру, пенсионеру в возрасте трудно колоть и таскать дрова в котельную. Кому-то не нравится запах солярки или грязь от угля, а кто-то не имеет возможности хранить запас пеллет либо брикет. То есть, выбирать горючее для обогрева лишь с точки зрения экономии – неправильно. Нужно учитывать дополнительные критерии:

  • комфорт при эксплуатации;
  • возможность складирования;
  • частота и стоимость обслуживания.

Нюансы эксплуатации

Удобнее всего пользоваться для отопления электричеством, хотя к экономичным энергоносителям причислить его трудно. За электрокотлом не нужен присмотр, система полностью автоматизирована. Агрегатом легко управлять дистанционно, а в котельной тишина, чистота и нет неприятных запахов. Важный момент: отопительная электроустановка не нуждается в дымоходе, что сильно упрощает и удешевляет монтаж.

Электрообогреватели и котлы – самые дешевые отопительные приборы, теплогенераторы на другом топливе значительно дороже

Помимо высокой цены, электроотопление обладает и другим недостатком. Далеко не к каждому частному дому подведена достаточная электрическая мощность либо установлен лимит, не позволяющий использовать энергию для обогрева. А подключение агрегатов мощностью свыше 6 кВт требует 3-фазного ввода с напряжением 380 В.

Почти так же комфортно эксплуатировать котлы, сжигающие природный и сжиженный газ. Но им требуется дымоход и хорошая вентиляция помещения топочной. Сжигание дизеля и отработанного масла уже не столь комфортно, поскольку неизбежно появляется запах и требуется периодическое пополнение емкости с топливом. В этом отношении дизельный теплогенератор схож с пеллетным, но последний выигрывает благодаря отсутствию запахов и грязи.

Читайте также:  Установка розетки внутренней. Внутренние розетки: описание и виды. Как устанавливать внутренние розетки

Чемпионом по неудобству является дровяной и угольный котел, требующий постоянного внимания и физических упражнений. При самом экономичном способе отопления дровами в котельной не избежать запахов горения и пыли вперемешку с грязью (особенно это касается угля). Исключение – автоматический угольный котел, действующий по принципу пеллетного, но и в нем необходимо периодически пополнять бункер.

Автоматические котлы: пеллетный (на фото справа) и угольный (слева)

О складировании топлива

Нюансы складирования и хранения проще обозначить в перечне:

  1. Электрическая и газовая система отопления частного дома функционирует от внешних источников, хранилища не нужны.
  2. Для надежной работы любых твердотопливных котлов нужен запас горючего, соответственно, надо организовать его хранение. Придется сделать дровницу под навесом либо склад в сарае.
  3. Запас солярки и отработки тоже нужно где-то хранить и, желательно, вне жилого дома. Необходимо купить и установить емкость достаточного объема.
  4. Сложнее всего организовать складирование при автономном отоплении сжиженным газом как альтернативе газу природному. Стоимость подземного газгольдера и его монтажа быстро заставит вас забыть об экономичном обогреве дома.

Поставить газгольдер не всем по карману, а постоянно таскать баллоны на заправку – тяжелый труд

Есть и другой, более дешевый способ хранения сжиженного газа – в баллонах. Но «благодаря» частой замене и заправке баллонов комфорт при эксплуатации котла на пропане приравнивается к упражнениям с дровами при загрузке твердотопливного теплогенератора.

Обслуживание оборудования

Практически не нуждаются в обслуживании электрические отопительные установки (проверка и очистка 1 раз в 2 года). Если бы не драконовский дневной тариф, то с помощью электроэнергии можно было организовать систему «экономный умный дом». Чаще придется обслуживать газовые котлы, они требуют ежегодной профилактической очистки теплообменника и дымохода. Но здесь можно сэкономить, если прочищать агрегат своими руками, как рассказано в этой статье.

Из-за низкого качества солярки дизельные теплогенераторы понадобится прочищать по мере загрязнения, что может случиться несколько раз за сезон. То же касается и котлов на отработанном масле, причем процесс очистки весьма грязен. Столкнувшись с подобными проблемами посреди зимы, вы дважды подумаете, нужно ли вам экономичное отопление на отработке.

Дымогарные трубы с топливником котла на дровах и пеллетах желательно очищать 1 раз в неделю, а зольник – ежедневно. При работе на сырых дровах из камеры сгорания важно почаще удалять сажу и деготь, пока они не прикипели окончательно.

Выводы и рекомендации

Проведя всесторонний анализ, можно сделать следующие выводы о выборе экономного отопления частного дома:

  1. Жители РФ, чьи дома подключены к газовым магистралям, могут и далее спать спокойно – более экономичного способа обогрева им не найти. Разве что хорошенько утеплить жилище, дабы снизить расход горючего. В ближайшей перспективе природный газ останется вне конкуренции.
  2. Самое дешевое отопление без магистрального газа – это сжигание твердого топлива. Но ради финансовой выгоды придется поступиться временем и усилиями, затрачиваемыми на загрузку дров и обслуживание оборудования. В этом случае стоит обратить внимание на твердотопливные котлы длительного горения и подобрать себе один из них.
  3. При наличии финансовых возможностей оптимальный вариант экономного обогрева – пеллетный котел. Если у вас мало места для складирования пеллет, то вопрос решается периодической поставкой гранул в течение сезона, хотя стоимость закупки тогда возрастет.
  4. Лучшие результаты в плане экономичности дает комбинация из 2—3 энергоносителей. Для России самая популярная пара — твердое топливо и электрика по ночному тарифу. Для Украины – электроэнергия ночью и природный газ днем (с учетом субсидии и без превышения лимита 3600 кВт).
  5. Терпеть грязь и запахи в котельной можно только в том случае, когда отработанное масло достается вам недорого. Как и солярка, отработка – не лучший вариант для жилого дома, разве что разместить оборудование в отдельно стоящем здании.
  6. Топить жилище сжиженным газом могут позволить себе жители РФ с достатком выше среднего, в угоду комфорту. В Украине же данный способ практически не рассматривается, как очень неэкономный.

Комбинация настенного газового и электрического котла, второй служит резервным (ночным) источником тепла

На данный момент, когда цены энергоносителей стремятся к европейским, все большую актуальность приобретает утепление частных домов. Это тоже способ получить экономное отопление, ведь при малых теплопотерях появляется возможность постоянно использовать электрокотел с системой водяного отопления или местные электрообогреватели, что очень удобнно.

One Reply to “Какое отопление самое экономичное или чем выгоднее отопить частный дом?”

На мой взгляд, самый экономичный и безопасный это Каменно-Углеродный обогреватель. Потребляет всего 300 — 400 Вт. Посудите сами, монолитный каменный корпус, не боится влаги, углеродный нагревательный элемент и встроенный термодатчик. Не сушит воздух и экономит электричество. Полностью пожаробезопасен. Он сразу и конвекционный и инфракрасный. Работает бесшумно.

Самое экономичное отопление дома. 3 варианта реализации

Прошли те времена, когда не обращали внимание на экономию. Сегодня все иначе. Энергоносители дорожают с каждым годом и сейчас пора искать самое выгодное и экономичное отопление дома. Об этом и поговорим в нашем материале.

Выбор самого выгодного отопления дома

Каждый застройщик мечтает о том, чтобы система отопления частного дома была экономична. Сэкономить можно на 3 ключевых вещах:

  1. Финансовых. Сделать недорогой вариант отопления
  2. Экономии в плане системы отопления
  3. Экономия в плане современных технологий
Читайте также:  Чем заделать дыру в стене: 4 способа и инструкция с видео

Перед монтажом отопления нужно определиться:

  1. Для каких целей будет использовать дом. Будете ли Вы в нем жить постоянно или приезжать периодически. От этого зависит срок окупаемости системы отопления. Возможно будет полезно смонтировать экономный вариант отопления.
  2. Что для Вас ключевое: экономить на отоплении сейчас или заложить отопление частного дома на перспективу.
  3. Определиться, какое топливо будет выполнять ключевую функцию

Экономия на финансах

Давайте запомним сразу: экономя деньги, Вы никогда не получите самое экономичное и выгодное отопление частного дома. Это основная ошибка всех застройщиков. Вы вкладываете деньги в строительство большого дома, в отделку снаружи и внутри, но чаще всего забываете о таких фундаментальных вещах, как отопление.

Отопление стоит денег, но разумно сэкономить все же можно. Вы можете смонтировать старую добрую и проверенную систему радиаторного отопления самотечного типа. Это будет приемлемо по цене и Вы обеспечите свой дом теплом в холодное время года. Но это не будет самой экономичной системой отопления.

О самой выгодной системе отопления дома

Теперь осталось выяснить, какая система отопления частного дома является самой экономичной. В этой номинации у нас с приличным отрывом побеждают водяные теплые полы. И вот почему:

  • Теплые полы минимум на 30% экономичней, чем радиаторы (при соблюдении особых условий регулировки температуры и монтажа котла для низкотемпературных систем);
  • Теплые полы греют снизу вверх, в то время как радиаторы греют сначала потолок;
  • Теплые полы работают на низкой температуре. Высокий предел – 45 градусов.
  • Теплые полы можно отопить чем угодно.

Именно так и говорят во всем интернете. На самом деле все современные системы по экономичности примерно одинаковые. Не важно, что вы смонтируете, важно, как точно вы будете все это регулировать. Чем точнее регулировка системы отопления, тем экономичней она функционирует

Самый главный момент, за счет чего достигается экономия на теплых полах – это теплоизоляция. Производители рекомендуют использовать пенополистирол плотностью 35, толщиной 10 см на первом этаже и 5 см на последующих.

На практике 5 см на первом этаже бывает вполне достаточно. Если Вы конечно не живете в регионе с большими холодами.

Как выглядит теплый пол, можете посмотреть в нашем видео:

Второй момент за счет чего можно получить самое экономичное отопление дома – это регулировка температуры. Поставив комнатные термостаты с сероприводами на коллекторе, модуль подмеса, можно сэкономить до 50% по сравнению с радиаторным отоплением.

Можно сделать регулировку и попроще, да и систему теплого пола в целом.

Какое топливо выгоднее?

Газ является самым экономичным энергоносителем при отоплении частного дома. Отопление газом не требует постоянного участия человека. Что не скажешь про угольное отопление.

Газ есть далеко не везде. Поэтому приходится часто выбирать либо уголь, либо электричество. Плюс электрического отопления – включил раз и забыл. Уголь же надо постоянно подкидывать в котел.

Современные экономичные технологии

С помощью современных технологий мы можем добиться самого экономичного отопления дома. Но данные технологии мы пока относим в класс неразумных, ибо окупаемость их достаточно продолжительная. От 10 лет и выше.

К такой технологии можно отнести тепловой насос. С помощью земных ресурсов он способен выдавать минимум в 4 раза больше энергии, чем потребляет сам. Если Вам нужен котел на дом мощностью 20 кВт, то для обогрева подойдет тепловой насос мощностью всего 5 кВт. Работает тепловой насос от электричества. Стоит насос так же в 3-4 раза дороже, чем первоклассный газовый котел с высоким КПД.

В качестве обогрева можно использовать солнечные коллекторы. Тут вообще не требуется никаких энергозатрат. При должной установке солнечные коллекторы способны обогреть теплые полы и обеспечить Вас необходимым количеством горячей воды. Но опять же, все упирается в финансы.

За этими технологиями наше будущее. Настанет тот момент, когда и тепловой насос, и солнечный коллектор станут доступными для каждого.

В итоге мы получаем, что используя теплый пол + регулировка температуры + тепловой насос (или коллектор) мы можем получить по-настоящему самое экономичное отопление дома.

Если Вы смотрите далеко вперед и уверены, что можете себе позволить такие траты, то Вы определенно не пожалеете, смонтировав все это у себя дома.

Дополнительные способы получения экономии

Дополнительную экономию от отопления можно получить, смонтировав регулировочное оборудование:

  1. Если у Вас радиаторы, не лишним будут термостатические головки. Устанавливаются они на подаче радиатора вместо обычных вентилей. Выполняют простую функцию – при нужной температуре помещения перекрывают подачу, при остывании помещения, обратно открывают. Регулировка актуальна только для систем отопления с принудительной циркуляцией
  2. Если у Вас теплые полы, то не лишним будет установить коллектор с сервоприводами и в каждой комнате поставить по термостату. Сервопривод сопрягается с термостатом и при достижении необходимой температуры в комнате, он перекрывает подачу теплоноситель в контур теплого пола

Два этих лайфхака позволяют достичь дополнительной экономии на отоплении.

Автор: Андрей Елфимов

Автор проекта eurosantehnik.ru Автор youtube-канала: Технотерм

5 комментариев

Интересно ,при отоплении тёплого пола ,какую жидкость заливают в систему,если просто вода ,то при полном отключении,в зимнее время,она просто замёрзнет,если её полностью не слить.Тогда лучше залить антифриз,или просто трансформаторное масло,что будет дешевле ,не знаю, и при радиаторном отоплении тоже самое.А теперь расскажите об отоплении калорифером,который гонит тёплый воздух по трубам во все помещения здания,так делают во всех больших магазинах, но я такую систему видел и в коттедже у одного богатенького чела. Как это ,насчёт Экономии?

Читайте также:  Спальня без окна: 35 реальных фото, крутые лайфхаки

Если посчитать стоимость установки 24 кВт настенного котла = это получится приблизительно 35 тысяч котел и 5 тысяч установка и того 40 тысяч ( это при условии что вы захотите повесить какой нибудь немецкий котел типо Buderus. Viessmann. и тд,
Тепловой насос того же производителя обойдется примерно в 120 тысяч
Рытье скважины и установка теплообменника насоса обойдется еще в тысяч 150 — 200
Установка буферной емкости для этого насоса обойдется еще тысяч в 30
Тесть по самым скромным подсчетам установка геотермального теплового насоса обойдется примерно на 310 тысяч дороже.
При установки солнечного коллектора цена которого доходит до 2000 евро за квадрат, на данную отапливаемую площадь так же будет стоить космических денег !
По мимо самого коллектора также потребуются буферные емкости высокотемпературные насосные группы для гелио систем и тд получится даже дороже чем с тепловым насосом,
Возвращаемся к экономичности систем:
На сегодняшний день стоимость куба магистрального газа 5,.4 рубля
Котел 20 квт жрет в среднем 1 куб в час если все забили и не стали его настраивать по давлению газа и тд . Котел в среднем в сутки зимой будет работать около 12- 15 часов в сутки тоесть отопление 200 метрового дома обойдется примерно в 81 рубль сутки или 29565 рублей в год
Казалось бы ждем 10- 12 лет и начинаем реально получать экономию от установки теплового насоса или солнечного коллектора , но тут мы столкнемся с проблемой того что скажена теплового насоса нуждается в ежегодном обслуживании, а солнечный коллектор обосрали птицы или через три + года тоненькие трубочки коллектора забились шламом и его тоже надо чистить — те вызывать обслуживающую компанию и это все стоит денег .
Вывод сэкономить на экономичной системе смогут если что ваши внуки !

теплый водяной пол это конечно хорошо, но радиатор под окном просто обязан находиться. У меня на улице зимой до -50 бывает, и если не ставить радиатор под окно (который отсекает холодный воздух от окна), тогда тепло в комнате будет только в центре, а еще на уровне щиколоток. Так что радиаторы никто никогда не отменял.

На мой взгляд, самый экономичный и безопасный это Каменно-Углеродный обогреватель. Потребляет всего 300 — 400 Вт. Посудите сами, монолитный каменный корпус, не боится влаги, углеродный нагревательный элемент и встроенный термодатчик. Не сушит воздух и экономит электричество. Полностью пожаробезопасен. Он сразу и конвекционный и инфракрасный. Работает бесшумно.

здравствуйте !!а такие где продаются ?и сколько стоят ?если дом 100 квадратов , то сколько их понадобиться ?

Эконом отопление для дома

— Около 30% тепла уходит через окна. Нужно проверить рамы — из них не должно дуть, они должны быть смонтированы на выносе в слое теплоизоляции, а не в несущем слое стены. Если они смонтированы в несущем слое, то образуется тепловой мост, и через окна будет непременно утекать тепло. Это также своего рода дырка в кошельке, — объясняет архитектор, специалист в области энергоэффективности Максим Семенов.

Заказать энергоэффективные, или еще их называют энергосберегающие, стеклопакеты и оконную раму можно в фирмах, которые занимаются производством и продажей окон. Они дороже, чем стандартные решения, но очень быстро окупают себя. Такие окна делают из низкоэмиссионного стекла. Оно покрыто специальным напылением, которое работает по принципу сосуда термоса. В пакете может быть одно или два таких стекла. Чтобы убедиться, что вы приобрели то, что нужно, обратите внимание на маркировку изделия. В ней должна присутствовать литера «И» и цифра. Например, И4 — низкоэмиссионное стекло толщиной 4 мм.

Второй способ проверки: поднести к окну активированную зажигалку. Огонек отразится во всех стеклах, но в энергоэффективных он будет более насыщенного оранжево-красного цвета.

Настройте правильную работу вентиляции

Дом должен быть оборудован системой вентиляции с рекуперацией тепла. Рекуперация — это повторное использование подогретого воздуха помещения для повышения температуры свежего приточного воздуха.

Наладит рекуперацию, которая обернется экономией на отоплении, поможет система приточных клапанов. При проветривании в дом будет попадать свежий воздух и нагреваться уже существующим.

— Рациональнее всего закладывать эти решения еще на этапе архитектурного проектирования здания. А также проконтролировать, чтобы его строительство было максимально качественным. При соблюдении простых правил можно достичь снижения затрат на отопление в пять раз, — говорит архитектор, эксперт в прототипировании городов будущего, сооснователь студии M-A SPACE Анна Будникова.

Приточные клапаны продают компании, которые занимаются вентиляцией. Два самых популярных вида — стеновой и оконный. Первый дороже и больше размером. Монтируется снаружи дома. Лучше всего делать это при строительстве дома. А если дом уже возведен, то стоит пригласить специалиста по вентиляции, чтобы он осмотрел вашу систему и сделал вывод — рационально ли будет поставить прибор. Оконные клапаны менее эффективны, однако их можно поставить в любое время и стоят дешевле.

Используйте качественные стройматериалы

Ключевой материал, который в будущем поможет сэкономить на отоплении частного дома — утеплитель. У него есть два параметра — толщина и теплопроводность. Они варьируются в зависимости от климатической зоны, архитектурных особенностей здания и т.д. Расчет производится в специальной программе, которая позволяет моделировать энергосберегающий объект и показать его энергобаланс.

Читайте также:  Чем оттереть двухсторонний скотч с машины

Примитивные калькуляторы расчета энергоэффективности есть в интернете. В них вносят характеристики здания и программа выдает класс. Соответственно, повышая качество и толщину утеплителя, растет и уровень. Но это лишь полумера. Утеплитель полностью раскроет свой потенциал если только проводить все мероприятия по повышению энергоэффективности в комплексе.

Среди советов по экономии на отоплении частного дома, эксперты часто приводят следующие:

  • поставить конденсационный котел. Актуально для тех, кто использует газ. КПД такого устройства выше, чем у конвекционного, но он и дороже, а еще, в идеале, требует укладки теплого пола;

  • поставить автоматику, которая будет снижать или повышать количество сжигаемого топлива в зависимости от погоды за окном. Ее цена в среднем равняется 15% стоимости котла, однако работу с такой поддерживают лишь новые модели;

  • не стоит покупать мощный котел, если не собираетесь постоянно его настраивать или не будете ставить автоматику. Очень часто владельцы частных домов раза два сезон подходят к прибору, чтобы скорректировать температуру. Когда становится слишком жарко, просто открывают форточку. Такой подход экономным не назовешь. Особенно, если поставили мощный котел, который топит на полную в никуда;

  • поставить терморегуляторы на радиатор в каждой комнате. Закрутив вентиль, можно снизить выброс ненужного тепла. Главное, соотнести эти операции с настройками мощности котла;

  • если вам наоборот мало тепла, то убедитесь, что радиаторам ничего не мешает работать. Исправный прибор равномерно нагрет по всей площади, он не должен перекрываться шторами или мебелью.

Экономное отопление частного дома: лучшее топливо для этих дел

Без системы отопления не может существовать ни один современный частный дом, во всяком случае — в нашем, российском понимании условий проживания с учетом реалий климата. Поэтому всякий хозяин, или планируя постройку своих будущих владений, или собираясь проводить модернизацию уже имеющегося жилого дома, к вопросу обогрева помещений обратится непременно. Мало того, отопление становится одной из ключевых проблем, зачатую даже напрямую влияющих на особенности проекта здания в целом.

Естественным является и желание каждого домовладельца добиться максимальной экономичности расходов на содержание своего хозяйства — платить поменьше без ущерба для уровня комфортности проживания. И появляется вопрос – каким же видится действительно экономное отопление частного дома? Давайте попробуем в этом разобраться – на это счет много версий и чуть ли не «легенд», но как кажется, далеко не все из них близки в суровой реальности.

Предупреждаем читателя сразу – никаких универсальных рецептов он пусть не ждет. Слишком уж много разносторонних факторов влияет на конечное решение – от особенностей региона проживания и до финансовых возможностей конкретного «соискателя» наиболее экономичной системы. Будет дана, скорее, своеобразная «информация к размышлению», а каждый заинтересованный уже вправе «примерять» ее на имеющиеся условия, делать соответствующие выводы и принимать собственные решения.

Главное условие экономичности

А начать, наверное, необходимо с того условия, без соблюдения которого все дальнейшее изложение попросту теряет всяческий смысл. То есть без чего любая система отопления заведомо не может быть отнесена ни к какой степени экономичности.

Речь, безусловно, идет о максимальном перекрытии путей для утечек тепла из дома. Или – о продуманной, просчитанной и правильно выполненной системе термоизоляции здания.

В природе все стремится к гармонии и равновесию. И если на общем «холодном фоне» вдруг появляется нагретый объект, неважно какой, то включаются процессы теплообмена, старающиеся в кратчайшие сроки нивелировать разницу в температуре, вывести ее на один общий уровень. Это касается и любого дома – без системы утепления температура внутри будет стремиться снизиться до уличной, и преградой этому становятся только ограждающие строительные конструкции. Которые, кстати, в большинстве случаев обладают не самыми выдающимися показателями сопротивлению этой теплопередаче. Одним словом, тепло будет активно уходить наружу – для этого у него имеется несколько «традиционных» направлений. А объёмы утечек тепла (теплопотерь) будут зависеть от расположения и особенностей конструкции, ее площади контакта с внешней средой, материала изготовления и наличия термоизоляционных качеств.

Это еще не все, но основные пути теплопотерь жилого дома.

1 — Теплопотери через перекрытие первого этажа, фундамент, цоколь, подвальные помещения. Эти утечки, кстати, на общем фоне не столь велики — отчасти из-то того, что тепло все же стремится вверх. Так, на эту часть дома приходится от 10 до 15 % от общего количества тепловых потерь.

2 — Внешние стены здания ввиду большой своей площади становятся одним из основных путей утечки тепла. На их долю выпадает до трети (до 35%) потерь.

3 — Окна и двери – особый вопрос, так как многое зависит от их типа, качества изготовления и установки, от режима эксплуатации (насколько часто они открываются). Но в совокупности можно говорить о потерях в 15÷25%.

4 — Очень проблемным местом всегда являются чердачное перекрытие или же кровля (в зависимости от специфики здания). Они – естественные преграды поднимающемуся вверх потоку тепла, и при недостаточной термоизоляции потери здесь достигают 20÷25% от общего объема, а порой – и больше.

5 — Буквально «магистралью» для выхода тепла (до 30÷40%!) могут стать система вентиляции (а без нее – никак) и дымоходы (если они есть). Здесь, конечно, проблема решается не термоизоляцией, а несколько иначе – рекуперацией воздуха, правильной эксплуатацией печных приборов или сооружений, наличием системы задвижек и т.п. Но забывать про это – недопустимо!

Читайте также:  Стеллаж на балконе: что хранить, какой вид выбрать, как сделать самому

Для чего автором на всём этом делается такой акцент? Причина очевидна – нет никакого смысла рассуждать об экономии энергии, если пути утечки тепла оставлять без внимания.

Существуют специальные методики расчета тепловых потерь с учетом специфики здания и климатических условий региона проживания. И проектирование системы отопления как раз и отталкивается от этих расчетов, показывающих, какое количества тепла эта система должна возместить.

Мало того, современное электронное оборудование позволяет воочию распознать уязвимые места в термоизоляции. Достаточно обследовать здание снаружи зимой с помощью тепловизора – сразу обнаруживаются «пробоины», через который тепло стремительно уходит на улицу.

Тепловизорное обследование помогает отыскать бреши в термоизоляции – хорошо заметно, что через такие участки тепло буквально пышет на улицу.

Оставить как есть – это в буквальном смысле слова пытаться «отапливать улицу» с заведомо предсказуемым результатом. И в таком случае не имеет особого значения выбор системы отопления, так как она априори будет крайне неэкономной, убыточной, вне зависимости от используемого источника энергии – пусть даже энергоноситель будет практически дармовой.

То есть только потом, после полного устранения или, где это невозможно, сведения к минимуму тепловых потерь, будет оправдан поиск наиболее экономичной для своих условий системы обогрева жилья. Вот для таких равных условий и будем рассматривать варианты.

Кстати, в общих чертах, но с довольно высокой степенью точности, рассчитать прогнозируемое количество тепловых потерь для отдельных помещений и для всего дома (квартиры) в целом позволяет и предлагаемый на страницах нашего портала алгоритм. По сути, это дает расчётную тепловую мощность системы отопления. А так как этот расчет по своей структуре учитывает наиболее неблагоприятные условия (которые если и складываются в течение зимы – то нечасто и ненадолго), то полученные значения тепловой мощности можно считать гарантированно достаточными для восполнения тепловых потерь.

Если есть желание более предметно оценить будущую систему отопления – рекомендуем перейти по ссылке и для начала рассчитать требуемую мощность системы. Она еще не раз будет упоминаться ниже.

Можно ли самостоятельно рассчитать мощность системы отопления для своего дома?

Да, это возможно – и с вполне приемлемой точностью итогового результата. Переходите к публикации нашего портала, посвященной котлам отопления — в приложении к ней имеется и краткое описание алгоритма, и удобный онлайн-калькулятор с необходимыми пояснениями.

Кстати, по полученным в результате этих вычислений показателям мощности для конкретных помещений подбираются и конечные приборы отопления. Например, в дальнейшем можно подобрать нужную модель радиатора, рассчитать количество секций для разборных батарей, длину контуров «тёплого пола» и т.д. Так что составленную таблицу со значениями тепловой мощности по каждому из отапливаемых помещений лучше всего сохранить – она хозяевам еще не раз понадобится.

Теперь – непосредственно к теме нашей публикации. И следующим вопросом рассмотрим экономичность использования различных источников энергии. Для «приведения к общему знаменателю» в приоритете буду рассматриваться системы отопления с жидким теплоносителем, как наиболее популярные и распространённые. То есть когда речь пойдет, скажем, о твердом топливе – мы имеем в виду не обычные печи прямого нагрева, а именно котельное оборудование, обслуживающее весь дом. Аналогично и с электричеством – не отдельные обогревательные приборы, расставленные по комнатам, а целая система отопления с центральным генератором тепла, работающим на электроэнергии.

Ниже будет представлена таблица своеобразного «рейтинга» экономичности – на взгляд автора этих строк. Суммарные баллы пусть никого не вводят заблуждение – это совершенно произвольные критерии оценки. То есть они не показывают, собственно, уровень экономичности – сюда, помимо стоимости энергоносителя, включены вопросы создания системы отопления, доставки и хранения топлива, удобства в эксплуатации, безопасности и другие. Кнопки в каждой из строк таблицы сразу перенесут читателя к более подробному рассмотрению достоинств и недостатков конкретного энергоносителя.

Возможно, некоторые вопросы выглядят спорными – буду рад замечаниям в комментариях к статье.

Какие материалы использовать для бюджетной отделки фасада?

Привести внешнюю сторону дома в надлежащий вид не просто сложно, а еще и очень дорого. Но есть способ сделать фасад дома привлекательным, при этом не потратив много денег — выбирайте один из 8 способов.

  1. Виниловый сайдинг
  2. Фасадная штукатурка
  3. Дерево
  4. ЦПС
  5. Термопанели
  6. Фасадная плитка
  7. Кирпич
  8. Горбыль

Виниловый сайдинг

Виниловый сайдинг по своей сути — те же пластиковые панели для внутренней отделки, но в другом виде. Изготавливается из того же поливинилхлорида (ПВХ), поэтому выбор цветов, фактур и дизайнов практически не ограничен: дом может быть спокойным синим, жизнерадостным желтым или нейтральным бежевым. Обшит имитацией корабельного бруса или блок-хауса.

Преимущества винилового сайдинга:

  • Низкая цена . Одна трехметровая панель, шириной 20,5 см обойдется примерно в 100-120 рублей, ламели 3660*232 мм немного дороже — 150-250 р/шт.
  • Привлекательный внешний вид . Обычно домом любуются с расстояния не менее 3 м, а с этой точки «дешевизны» пластика заметно не будет.
  • Долгий срок службы . Неожиданно, но дешевый ПВХ при соблюдении всех требований установки прослужит до 50 лет, ведь в отличие от металла или дерева он не ржавеет и не гниет.
  • Простота монтажа . Легкие панели просто поднимать на нужную высоту, крепятся они на обычные саморезы или кляммера, не требуют предварительной подготовки вроде обработки антисептиками.

Важно ! При расчете стоимости не забудьте про комплектующие — соединительные элементы, уголки, крепежи.

  1. Низкая ударопрочность . Обшивка проломится от случайного удара средней силы.
  2. Вблизи выглядит дешево . Все-таки «родословную» не спрячешь — пластик и есть пластик.
  3. Издает звуки . При неправильном монтаже от перепадов температур сайдинг будет потрескивать, скрипеть.
  4. Требует дополнительного утепления . Его тоже следует учесть при составлении плана расходов.
Читайте также:  Чем покрыть бетонный пол в гараже

Фасадная штукатурка

Если термины кельма и шпатель вам знакомы, обратите внимание на фасадную штукатурку. Стоимость качественной декоративной сухой смеси начинается от 700 рублей за 25 кг (этого хватит для обработки 12 квадратных метров), но можно использовать и обычную уличную, придавая ей фактуру кельмой: ее стоимость вдвое меньше.

  • Экологичность . Логично предположить, что гипс или цемент даже с примесями гораздо безопаснее пластика.
  • Паропроницаемость . Стены будут «дышать», значит риск появления грибка сведен к нулю.
  • Вариативность . Выберите фактуру или создайте ее, покрасьте состав или уже готовые стены в нужный оттенок.
  • Простота ухода . Готовые стены легко очищаются от грязи, значит дом всегда будет выглядеть опрятно. Если покрытие треснуло — его всегда можно «подмазать».

Как таковых недостатков у штукатурки для фасадов нет, но если никогда не занимались нанесением — процесс покажется невероятно сложным. Но стоит приноровиться и работа пойдет!

Дерево

Подбирая дешевое, но экологичное решение для фасада, многие приходят к дереву. Тем более здесь есть из чего выбрать: округлый блок-хаус, лаконичный фальш-брус, стильная вагонка американка, корабельная доска.

Стоимость фальш-бруса около 300 рублей за доску 300*20 см, блок-хауса такого же размера — 450-600 рублей.

Достоинства обшивки фасада деревом:

  • Экологичность . Более природного материала и не придумать.
  • Устойчивость к погодным явлениям . Деревянные панели стойко переживают перепады температур, ультрафиолет, осадки.
  • Относительно небольшой вес . Не придется усиливать фундамент.
  • Простота монтажа . Справится даже новичок.

Из минусов — сложная предварительная обработка. Хотите, чтобы обшивка сохранила красоту и прочность на много лет? Обработайте доски защитными средствами от грибка, гниения, насекомых и огня перед установкой.

Цементно-песчаная смесь — один из лидеров в рейтинге «дешево и сердито». Так как кроме цемента и песка в состав смеси больше ничего не входит, стоит она в 2-3 раза дешевле штукатурки. Те же 25 кг обойдутся примерно в 150 рублей.

ЦПС принято считать черновым материалом — с ее помощью выполняют грубую подготовку основания к дальнейшему декорированию. Но если оставить внешние стены дома просто оштукатуренными, получится эффект бетонной текстуры — при правильном подходе его можно вписать во множество современных стилей.

Цена — не единственное преимущество смеси. Она доступная, пожаро- и водостойкая, долговечная, ремонтопригодная. А вот чтобы ЦПС не боялась еще и мороза — придется потратиться на пластификаторы или найти готовый «зимний» состав.

Важно ! Ни ЦПС, ни штукатурку нельзя наносить при минусовых температурах. Стандартная «вилка», подходящая для работ — 5-20С выше 0.

Термопанели

Виниловые ламели мы уже рассмотрели, а что из себя представляют термопанели? По сути это сендвич из внешней обшивки, фольгированной пленки и утеплителя (чаще пенопласта). То есть сам отделочный материал уже имеет слой утепления, что позволяет использовать его самостоятельно.

Важно ! Хоть утеплитель уже «приклеен» к панели, обычно он имеет недостаточную толщину (всего

5 см). Поэтому если зимы в регионе проживания холоднее -10-15 градусов, дополнительный слой утепления все-таки пригодится.

Цена на термопанели, в сравнении с другими предложениями, «кусается»: за одну плитку 61*89 см придется выложить

900 рублей. Но если посчитать затраты на покупку и установку сайдинга и утеплителя по отдельности, с ценой можно смириться.

Из достоинств выделяют простоту монтажа, кстати устанавливать их можно в любую погоду. Внешний вид отделки также не вызывает вопросов — обычно они имитируют кирпич, поэтому смотрятся дорого.

Фасадная плитка

Необычный материал, который становится все более популярным, благодаря своему внешнему виду. Плитка обычно имитирует клинкерный кирпич или камень.

Стоимость 1 м2 колеблется в пределах 450-500 рублей.

Фасадная плитка представляет собой стеклохолст, пропитанный битумом и покрытый базальтовой крошкой. Последняя и помогает добиться имитации кирпичной или каменной кладки.

Преимущества фасадной плитки:

  • Презентабельный внешний вид.
  • Устойчивость к механическим воздействиям.
  • Высокая морозостойкость (до -60С).
  • Гибкость (подходит для огибания закруглений).
  • Простота монтажа.

Недостаток лишь один — требуется основание из дерева или ОСБ, никак иначе плитку на стенах не закрепить.

Кирпич

Кирпичные стены выглядят стильно и дорого, а стоят не так много, как можно представить: цена за 1 кирпич начинается от 10 рублей, соответственно квадратный метр покрытия обойдется минимум в 500.

Да, это в разы дороже штукатурки, но обкладывая внешнюю стену здания кирпичом получаете:

  • высокую прочность;
  • прекрасную теплоизоляцию;
  • несравненную морозостойкость;
  • высокую шумоизоляцию.

Но одно «но» у кирпича все-так есть: общий вес отделки получится очень тяжелым, поэтому его выдержит не каждый фундамент.

Горбыль

Горбылем называют крайнюю продольную часть бревна, округлую с одной стороны. По сути горбыль является отходом производства пиломатериалов, поэтому приобрести его можно практически за копейки. Стоимость 1 м3 около 100 рублей.

Главный минус горбыля, конечно, внешний вид: неаккуратный, неровный. Но то, что один считает недостатком, другой воспринимает как достоинство: например, для создания избушки в деревенском стиле более фактурного материала не придумаешь!

Так как горбыль — дерево, преимущества и недостатки у него те же, что у вагонки или блок-хауса. Только добиться эстетики с изначально неровными планками сложнее.

Выбирая материал для отделки фасада, оценивайте стоимость готовой стены, а не только самого материала: только так вы заранее спланируете затраты и не попадете в неловкую ситуацию.

Читайте также:  Шлифовка стен из бруса внутри дома: для чего нужна и как проводится

Чем обшить дом снаружи дешево и красиво

Если вы думаете, чем обшить снаружи дом дешево и красиво, то лучше всего разобраться с основными вариантами. Важно изучить их особенности, оценить преимущества и недостатки. Это поможет подобрать то решение, которое больше всего подойдет к фасаду дома и не вызовет затруднений при реализации. Но самое главное – заранее определитесь с бюджетом, так как разница в цене может быть большой.

Чем обшить дом снаружи дешево и красиво: материалы, цены, фото

Указать конкретную стоимость того или иного варианта невозможно, так как она зависит от региона, размера строения и его особенностей, производителя материалов. Также значение может иметь и цена монтажа, если работу выполняют специалисты. Очень часто она увеличивает бюджет вдвое или даже больше. Здесь перечислены самые доступные материалы:

  1. Виниловый сайдинг обойдется дешевле всего, но по привлекательности будет уступать большинству аналогов. Его удобство заключается в том, что материал просто резать и крепить, есть все необходимые доборы. Но при этом качество может оставлять желать лучшего, особенно если выбирать самые дешевые решения.
  2. Штукатурка – если фасад утеплен или сделан из кирпича, бетона или блоков, можно просто нанести состав. Все легко и быстро – поверхность выравнивают за счет строительной смеси, после чего ее окрашивают в любой подходящий цвет.
  3. Декоративная штукатурка отличается тем, что после нанесения получается на гладкая, а рельефная поверхность. Структура может быть разной, это зависит от типа состава и способа его нанесения. Кроме того, многие из этих вариантов идут с добавлением пигмента, поэтому после нанесения поверхность окрашивать не нужно.
  4. Деревянная обшивка может иметь разную форму и размер, чаще всего это элементы в виде вагонки, сайдинга или блок-хауса. Можно найти дешевые материалы, но качественные будут стоить на порядок дороже. Важно помнить о том, что древесина требует периодической обработки для защиты от неблагоприятных воздействий.
  5. Фасадные ПВХ-панели изначально были разработаны для цоколей, но их успешно применяют при отделке стен. Они на порядок прочнее, имеют удобные размеры и их несложно крепить. Но при этом могут возникнуть проблемы с доборами, так как не все изготовители делают приоконные планки и другие нужные детали.

В каждом регионе могут быть свои недорогие варианты, все зависит от расположения производства и доступности того или иного материала.

Кирпич

Это решение нельзя отнести к бюджетным, но по сроку эксплуатации оно превосходит остальные варианты. Отделка может прослужить 50 лет и более, поэтому если надо сделать фасад раз и навсегда, то стоит обратить внимание на облицовочный кирпич. Разновидностей много, они отличаются как по внешнему виду, так и по цене, важно ответственно подойти к покупке, чтобы не переплачивать.

Конечно, есть у кирпича и недостатки, в первую очередь это большой вес отделки и необходимость устройства прочного фундамента с выступом снаружи под облицовочный материал. Сделать кладку самостоятельно не получится, если нет соответствующих навыков, а услуги профессиональных каменщиков стоят дорого и еще больше увеличивают бюджет.

Дерево

Природный материал, который обеспечивает привлекательный внешний вид фасада и абсолютно безопасен для человека. Есть разные варианты отделки – от традиционной сплошной обшивки вагонкой, имитацией бруса или блок-хаусом, до более современных вентилируемых систем. Последний вид представляет собой рейки, закрепленные на небольшом расстоянии, что делает фасад стильным и оригинальным.

Но при этом надо отметить, что изделия из твердых пород дерева, которые служат долго и выглядят привлекательно, стоят намного дороже. Чаще всего в работе используют сосну, а этот материал, при низкой цене, имеет много недостатков и главный из них – слабая устойчивость к влаге, поэтому нужно применять качественные защитные составы и обновлять их раз в 2-3 года.

Использовать следует только сухие пиломатериалы, так как сырые могут потрескаться и деформироваться после монтажа на фасад.

Штукатурка

Подойдет как для роскошного особняка, так и для стен на даче. На рынке представлено огромное количество разновидностей, отличающихся по характеристикам, конечному результату и стоимости. Некоторые из них можно наносить самостоятельно, для других потребуются определенные навыки или специальное оборудование. Есть как стандартные, так и влагонепроницаемые составы, которые отталкивают воду.

Наносить штукатурку можно только на подготовленную поверхность, нельзя отделать деревянный дом без предварительной теплоизоляции или обшивки фасада подходящим материалом. При нарушении технологии поверхность может потрескаться через пару лет или даже начнет отпадать целыми пластами.

АМК декоративное покрытие

Новое решение, представляющее собой готовые фасадные модули площадью 0,9 м кв. Их изготавливают из мраморной крошки, которую крепят на армирующей сетке с использованием связующего на акриловой основе. Элементы имеют небольшой вес (около 1,8 кг), что упрощает их монтаж и перевозку. Работу можно проводить и самостоятельно, совмещать детали легко.

Но, для успешного крепления панелей АМК, необходимо идеально подготовленная, ровная поверхность, предварительно обработанная грунтовкой глубокого проникновения. Если не соблюдать рекомендации производителя, то результат может оказаться далеким от идеала.

Если стена утеплена минеральной ватой и закрыта армирующей сеткой, грунтовать ее не нужно.

Бетонная фасадная плитка

Не очень дорогое решение, которое можно использовать как для фасадов, так и для фундаментов, сараев и любых других построек. Изготавливают такую фасадную плитку из легких сортов бетона, она отличается долговечностью и привлекательным внешним видом, может имитировать разные фактуры. Есть два варианта – для мокрого монтажа с использованием клеевого состава и для установки на заранее подготовленный каркас.

Читайте также:  Угловые кухни: 50 фото идеи оформления интерьера

Из минусов стоит выделить не самую высокую морозостойкость, чтобы защитить бетон от влаги, его нужно обрабатывать специальными средствами раз в 1-2 года. Вес этого варианта получается значительным, а при монтаже мокрым способом уходит много времени, так как размер фасадной плитки небольшой.

Керамическая фасадная плитка

Изделия на основе керамики также используют для оформления зданий снаружи. Для этого некоторые производители выпускают специальные серии, что не боятся ультрафиолетового излучения и перепадов температур. Укладка практически не отличается от работы со стандартной плиткой, если вы умеете делать это, то сможете отделать и фасад.

Из минусов надо отметить большую цену качественной плитки и высокие требования к основанию, на его выравнивание придется потратить немало времени. Кроме того, очень важно следить за качеством укладки и использовать дистанционные крестики, чтобы стыки были идеально ровными. Иначе внешний вид здания получится не самым привлекательным.

Сэндвич панели

Для фасада можно использовать специальные элементы, сочетающие в себе привлекательный верхний слой и теплоизоляцию под ним. За счет такого решения можно сэкономить время и деньги на утеплении строения, так как работу проводят в один этап, за счет чего сокращаются расходы. Вариантов много, они отличаются по структуре, материалам изготовления и размерам, подбирать следует по бюджету и изделиям, представленным в вашем регионе.

Многие из сэндвич-панелей изготавливают для промышленного использования и отделки многоэтажных зданий, поэтому их внешний вид оставляет желать лучшего. Кроме того, нередко элементы имеют достаточно большой размер, что усложняет монтаж. Чаще всего используют недорогие изделия из ПВХ с пенопластовой подложкой.

Сайдинг

Недорогое и простое в монтаже решение, что и обусловило его высокую популярность среди застройщиков. Чаще всего изготавливают из винила – пластичного и ударопрочного материала, который неплохо переносит перепады температур и долго сохраняет привлекательный внешний вид. Панели имеют большую длину, есть все необходимые комплектующие, чтобы оформлять углы, оконные проемы и т. д.

Внешний вид сайдинга не самый привлекательный, есть разновидности более высокого качества, но они и стоят на порядок дороже. Плюс ко всему, в зимний период он становится хрупким и может потрескаться даже от незначительного удара, поэтому следует соблюдать осторожность.

Камень

Солидное и дорогое решение, которое служит очень долго и выглядит роскошно. Натуральный камень бывает разных видов, поэтому сильно отличается по цене и эксплуатационным показателям. Искусственный на порядок дешевле, но доступным его также не назовешь. Можно отделывать не весь фасад, а его часть, чтобы придать более выразительный вид.

Укладывать камень, особенно натуральный, достаточно сложно, а услуги специалистов обойдутся недешево. Также стоит отметить большой вес элементов и необходимость тщательно готовить основание, чтобы оно выдерживало нагрузки и стена со временем не потрескалась.

Фасадные кассеты

Используют в системах вентилируемых фасадов и чаще всего они встречаются при оформлении офисов в городской застройке. Но некоторые варианты фасадных кассет могут подойти и для частного сектора, если стилистика подходит и нужно добиться ультрасовременного эффекта. Но при этом стоимость будет высокой и не всегда оправданной, так как есть схожие аналоги.

Стоит отметить и сложность монтажа несущей конструкции, ее собирают из металлического профиля, очень важна точность креплений и контроль идеальной плоскости. Собрать систему самостоятельно не получится, если нет опыта проведения подобных работ.

Керамогранит

Прочное и долговечное решение, которое напоминает плитку, но на порядок прочнее. Есть модели под установку в системах вентилируемых фасадов, а также разновидности для традиционного монтажа на клеевой состав. Второй тип керамогранита применяют в частной застройке намного чаще, так как с ним проще работать.

Высокая цена делает этот материал не очень востребованным, но в некоторых ситуациях его использование может стать оптимальным решением. Срок службы большой, если поверхность подготовлена хорошо, а укладка проведена профессионально.

Чем обшить дом снаружи дешево и красиво фото своими руками

Если нужно максимально сэкономить и провести работу своими силами, проще всего использовать цокольный сайдинг, который прочнее стандартного и выглядит намного привлекательнее. В этом случае работа состоит из таких этапов:

  1. Приобретите все необходимое. Изучите инструкцию, чаще всего она есть на упаковках с материалом.
  2. При необходимости, обустройте теплоизоляцию поверхности.
  3. Сделайте каркас из металлических или деревянных элементов. Крепление начинайте от стартовой планки и дальше действуйте путем стыкования частей одна в другую, при этом оставляйте небольшие зазоры для тепловой деформации,
  4. Оконные, дверные проемы заделывают доборами. Сверху поставьте финишную планку.

Проще всего посмотреть видео с наглядным объяснением процесса, это позволит быстро разобраться во всех нюансах.

Подобрать отделку фасада несложно, если есть понимание того, что из материалов больше подойдет и на какую сумму стоит рассчитывать. Также нужно учитывать особенности строения и технологию использования того или иного варианта, чтобы избежать лишних трат на подготовку основания.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: